Platformy blogowe jak platformy blogowe - standard narzucają webmaile po prostu. W połowie zeszłego roku zrobiłem porównanie, biorąc pod uwagę najbardziej znane systemy kont bezpłatnych: Onet, Gazeta, Wirtualna Polska, Interia, Gmail i chyba jeszcze ze dwa polskie, nie pamiętam już w tej chwili.

Unicode obsługiwał poprawnie tylko Gmail i jeden z polskich systemów. Z pozostałych dwa przekodowywały Unicode do ISO (w najprostszy sposób, przez podstawianie polskich liter i ignorowanie wszystkich pozostałych), natomiast reszta nawet tego nie robiła, wyświetlając krzaki zamiast polskich liter. Poza tym psuły nagłówki i całkowicie rozwalały kodowanie odpowiedzi.

Co więcej, Outlook ma zwyczaj gubić niektóre ustawienia przy odpowiedzi na maila w Unicode - rozjeżdża sie wcinanie wypowiedzi, więc nie wiadomo, kto co napisał - nadawca czy odbiorca.

W rezultacie wyszło na to, że nie ma sensu w Polsce wysyłać do polskich adresatów maili w Unicode, bo po prostu nie są w stanie przeczytać krzaków i gubią sens wypowiedzi.

Od tego czasu jest lepiej o tyle, że Gazeta porzuciła własny system i przerzuciła się na Gmaila. Niestety, w tym wypadku mamy równanie w dół, do najgorszego. Nie da sie przekonać ludzi do Unicode, dopóki będzie im się kojarzyć z niezrozumiałymi mailami.

Zresztą, jeśli się dokładnie przyjrzeć, to w blogach sytuacja jest praktycznie taka sama. Blox używa ISO, blogi Onetu też, o Mylogu, Ownlogu i całej reszcie nie wspominając. Chyba jeden Jogger się tu pozytywnie wybija.

A ludzie w większości (i to ogromnej większości) nie mają nawet pojęcia, o co chodzi z tym całym kodowaniem. Zakładają blogi na tej platformie, którą im polecają znajomi, a to, jak są one kodowane, zupełnie ich nie obchodzi - nawet nie wiedzą, że jest jakiś wybór.

Trzymajmy się ISO gdyż jest zgodne z Polską Normą.

@Godric - czyli nie wszystkie klocki są na miejscu. To moim zdaniem kwestia jeszcze kilku lat. ZU w ogóle nie musi wiedzieć, co tam siedzi w środku - ma działać, i tyle. :-)